Guerra de Armas: Uma Análise Abrangente
A guerra é um conflito armado intenso entre estados, governos, sociedades ou grupos paramilitares, como mercenários, insurgentes e milícias. É geralmente caracterizada por extrema violência, destruição e mortalidade, usando forças militares regulares ou irregulares. Guerra armada é um termo que se refere à guerra que envolve o uso de vários tipos de armas, das convencionais às não convencionais. Essas armas podem variar de armas pequenas e armas leves (SALW) a armas nucleares, biológicas e químicas (NBCW). A guerra armada pode ter impactos devastadores em vidas humanas, sociedades, economias, ambientes, culturas e muito mais.
O objetivo deste artigo é explorar as causas e efeitos, exemplos e estatísticas, soluções e desafios e implicações éticas e morais da guerra armada. O artigo abordará os seguintes pontos:
war in arms
Quais são os fatores históricos e contemporâneos que levam à guerra armada?
Quais são as consequências da guerra armada para vidas humanas, sociedades, economias, ambientes, Quais são alguns exemplos e estatísticas de guerras armadas que ocorreram ou estão ocorrendo em diferentes regiões do mundo?
Quais são algumas soluções possíveis para prevenir ou acabar com a guerra armada?
Quais são alguns desafios ou obstáculos que impedem a implementação ou eficácia dessas soluções?
Quais são algumas questões ou dilemas éticos e morais que surgem da guerra armada?
Quais são algumas estruturas ou teorias éticas e morais que podem ser usadas para avaliar a guerra armada?
Quais são alguns argumentos ou perspectivas éticas e morais que apóiam ou se opõem à guerra armada?
Causas e efeitos da guerra armada
A guerra armada pode ser causada por vários fatores históricos e contemporâneos que criam tensões, conflitos ou disputas entre Estados ou atores não estatais. Alguns desses fatores são:
Fatores políticos: Estes incluem a busca de poder, influência, domínio ou hegemonia por parte de estados ou grupos; a competição por recursos, território ou mercados; a resistência à opressão, colonização ou ocupação; a afirmação de soberania, independência ou autodeterminação; a promoção da democracia, dos direitos humanos ou da justiça; a prevenção de agressão, intervenção ou terrorismo; etc.
Fatores ECONOMICOS: Estes incluem o desejo de riqueza, crescimento, desenvolvimento ou prosperidade por estados ou grupos; a escassez ou abundância de recursos naturais, como petróleo, gás, água, minerais; o impacto da globalização, comércio ou sanções; os efeitos da pobreza, desigualdade ou corrupção; as demandas de dívida, ajuda ou investimento; etc.
Fatores ideológicos: Estes incluem a adesão ou rejeição de certas crenças, valores ou princípios por estados ou grupos; o choque ou convergência de diferentes ideologias, como capitalismo, socialismo, comunismo; a influência do nacionalismo, patriotismo ou chauvinismo; o papel da religião, secularismo ou fundamentalismo; etc.
Fatores religiosos: Estes incluem a expressão ou supressão da identidade religiosa, diversidade ou liberdade por estados ou grupos; o conflito ou cooperação entre diferentes religiões, seitas ou denominações; o envolvimento de líderes, instituições ou movimentos religiosos; a interpretação ou aplicação de textos, doutrinas ou leis religiosas; etc.
Fatores étnicos: Estes incluem o reconhecimento ou negação da identidade étnica, diversidade ou direitos por parte de estados ou grupos; o conflito ou cooperação entre diferentes etnias, raças ou tribos; o envolvimento de líderes étnicos, organizações ou milícias; a discriminação ou perseguição de minorias ou maiorias étnicas; etc.
Fatores territoriais: Estes incluem a reivindicação ou disputa por terra, mar, ar ou espaço por estados ou grupos; o controle ou acesso a locais estratégicos, fronteiras ou rotas; a proteção ou violação da integridade territorial, soberania ou segurança; etc.
A guerra armada pode ter efeitos devastadores em vidas humanas, sociedades, economias, ambientes, culturas e muito mais. Alguns desses efeitos são:
Efeitos humanitários: Estes incluem a perda de vidas, lesões, deficiências, doenças, traumas, deslocamentos, migrações, refugiados, etc., de milhões de pessoas que são direta ou indiretamente afetadas pela guerra armada. De acordo com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), mais de 120 milhões de pessoas em todo o mundo precisam de assistência humanitária como resultado de conflitos armados. Segundo o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), havia 82,4 milhões de pessoas deslocadas à força em todo o mundo no final de 2020 como resultado de perseguições, conflitos, violência, violações dos direitos humanos, etc.
, etc
Guerra Irã-Iraque
Irã e Iraque
1980-1988
Irã x Iraque
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, mísseis, armas químicas, etc.
guerra do Golfo
Kuwait e Iraque
1990-1991
Coalizão liderada pelos EUA contra o Iraque
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, mísseis, etc.
Guerra do Afeganistão
Afeganistão
2001-presente
Coalizão liderada pelos EUA e governo afegão contra Talibã e Al-Qaeda
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, drones, dispositivos explosivos improvisados (IEDs), etc.
Guerra do Iraque
Iraque
2003-2011
Coalizão liderada pelos EUA e governo iraquiano contra regime de Saddam Hussein e insurgentes
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, mísseis, IEDs, etc.
Guerra Civil Síria
Síria
2011-presente
Governo sírio contra vários grupos de oposição e intervenções estrangeiras
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, mísseis, armas químicas, etc.
Guerra civil do Iêmen
Iémen
2014-presente
Rebeldes houthis contra governo do Iêmen e coalizão liderada pela Arábia Saudita
Espingardas, metralhadoras, artilharia, tanques, aviões, mísseis, etc.
Estas são algumas das estatísticas sobre o número de vítimas, pessoas deslocadas, refugiados, gastos com armas, etc., relacionadas a essas guerras armadas:
Guerra
Vítimas
pessoas deslocadas
Refugiados
Gastos com armas
Primeira Guerra Mundial
Cerca de 40 milhões (20 milhões militares e 20 milhões civis)
cerca de 10 milhões
Cerca de 1,5 milhão
Cerca de US$ 337 bilhões (em dólares americanos de 2019)
Segunda Guerra Mundial
Cerca de 75 milhões (25 milhões militares e 50 milhões civis)
Cerca de 60 milhões
Cerca de 25 milhões
Cerca de US$ 4,1 trilhões (em dólares americanos de 2019)
guerra coreana
Cerca de 5 milhões (1,2 milhão de militares e 3,8 milhões de civis)
cerca de 5 milhões
Cerca de 2,5 milhões
Cerca de US$ 341 bilhões (em dólares americanos de 2019)
Guerra do Vietnã
Cerca de 3,8 milhões (1,4 milhão de militares e 2,4 milhões de civis)
cerca de 10 milhões
Cerca de 3 milhões
Cerca de US$ 1,1 trilhão (em dólares americanos de 2019)
Guerra Irã-Iraque
Cerca de 1,5 milhão (1 milhão de militares e 500.000 civis)
Cerca de 2,5 milhões
Cerca de 1,5 milhão
Cerca de US$ 228 bilhões (em dólares americanos de 2019)
Soluções e desafios da guerra armada
A guerra armada é um fenômeno complexo e multifacetado que requer soluções abrangentes e coordenadas para preveni-lo ou acabar com ele. Algumas soluções possíveis para a guerra armada são:
Diplomacia: Isso envolve o uso de diálogo, negociação, mediação, arbitragem ou outros meios pacíficos para resolver disputas, conflitos ou queixas entre Estados ou grupos. A diplomacia pode ajudar a construir confiança, cooperação, compreensão e compromisso entre as partes, e abordar as causas profundas e questões subjacentes da guerra armada. A diplomacia também pode envolver a participação ou facilitação de terceiros, como organizações regionais ou internacionais, estados neutros ou pessoas eminentes.
Sanções: Isso envolve a imposição de medidas econômicas, políticas, militares ou outras medidas para pressionar, coagir ou isolar um estado ou grupo envolvido ou responsável por uma guerra armada.As sanções podem ter como objetivo dissuadir, punir ou mudar o comportamento ou as políticas do alvo e sinalizar a desaprovação ou condenação da comunidade internacional. As sanções também podem ser combinadas com incentivos ou condicionalidades para incentivar o cumprimento ou a cooperação.
Manutenção da paz: Isso envolve o destacamento de pessoal militar, policial ou civil para monitorar, observar, supervisionar ou fazer cumprir um cessar-fogo, acordo de paz ou outro acordo entre as partes em guerra armada. A manutenção da paz pode ajudar a criar um ambiente seguro e estável para a construção da paz, assistência humanitária, reconstrução, etc. A manutenção da paz também pode envolver a proteção de civis, direitos humanos ou outros mandatos.
Desarmamento: Isso envolve a redução, limitação, eliminação ou controle de armas, especialmente armas de destruição em massa (WMDs), por estados ou grupos que estão envolvidos ou representam uma ameaça de guerra armada. O desarmamento pode ajudar a prevenir a proliferação, uso ou mau uso de armas que podem causar destruição em massa, sofrimento ou escalada. O desarmamento também pode envolver a verificação, inspeção ou destruição de armas, bem como assistência, educação ou conscientização sobre questões de desarmamento.
Não-violência: Isso envolve o uso de meios pacíficos, não coercitivos e não prejudiciais para resistir, desafiar ou transformar a guerra em armas. A não-violência pode incluir várias formas de desobediência civil, protesto, manifestação, boicote, greve, concentração, etc., que visam expressar dissidência, oposição ou demanda por mudança. A não-violência também pode envolver a promoção de valores, princípios ou práticas que promovam a paz, a justiça ou a harmonia.
No entanto, essas soluções não são fáceis ou diretas de implementar ou alcançar. Existem muitos desafios ou obstáculos que impedem a prevenção ou resolução da guerra armada. Alguns desses desafios são:
Falta de vontade política: Isso se refere à ausência ou insuficiência de compromisso, interesse ou apoio de estados ou grupos para se engajar ou buscar soluções para a guerra armada. A falta de vontade política pode resultar de vários fatores, como desconfiança, hostilidade, medo, orgulho, ganância, etc., que impedem as partes de se comprometerem, cooperarem ou concederem. A falta de vontade política também pode resultar de pressões, restrições ou oposições domésticas que limitam a capacidade ou a vontade das partes de agir.
Interesses adquiridos: Isso se refere à presença ou influência de atores ou fatores que se beneficiam ou dependem da guerra armada. Interesses investidos podem incluir várias entidades, como fabricantes de armas, negociantes ou comerciantes; senhores da guerra; milícias; criminosos; etc., que lucram ou exploram a guerra armada. Interesses investidos também podem incluir várias questões, como ideologia; religião; etnia; etc., que justifiquem ou motivem a guerra armada.
Spoilers: Isso se refere às ações ou comportamentos de atores que minam ou sabotam as soluções para a guerra armada. Os spoilers podem incluir várias partes, como linha dura; extremistas; radicais; etc., que se opõem ou resistem a soluções para a guerra armada. Os spoilers também podem incluir vários incidentes, como ataques; violações; provocações; etc., que perturbem ou inviabilizem soluções para a guerra armada.
Complexidade: Isso se refere à dificuldade ou desafio de entender, abordar, como o número, a diversidade ou a dinâmica dos atores; a variedade, intensidade ou duração das causas; a escala, escopo ou gravidade dos efeitos; a diversidade, viabilidade ou aceitabilidade de soluções; etc.
Portanto, é importante reconhecer e enfrentar esses desafios ou obstáculos para alcançar soluções eficazes e duradouras para a guerra armada. Algumas recomendações ou ações que podem ser tomadas por diferentes atores (estados, organizações internacionais, grupos da sociedade civil) para superar esses desafios ou promover essas soluções são:
Construir vontade política: Isso envolve criar ou aumentar a motivação, o interesse ou o apoio de estados ou grupos para se engajar ou buscar soluções para a guerra armada. A construção da vontade política pode ser feita por vários meios, como a sensibilização, o incentivo, a pressão, a oferta de garantias, etc., que podem persuadir ou encorajar as partes a agir.
Combater interesses investidos: Isso envolve reduzir ou eliminar a influência ou impacto de atores ou fatores que se beneficiam ou dependem da guerra armada. O combate aos interesses investidos pode ser feito por vários meios, como expor, sancionar, processar ou desarmar entidades que lucram ou exploram a guerra armada; desafiar, moderar, reconciliar ou transformar questões que justifiquem ou motivem a guerra armada; etc.
Gerenciando spoilers: Isso envolve prevenir ou minimizar as ações ou comportamentos de atores que minam ou sabotam as soluções para a guerra armada. O gerenciamento de spoilers pode ser feito por vários meios, como isolar, dissuadir, cooptar ou integrar partes que se opõem ou resistem a soluções para a guerra armada; monitorar, fazer cumprir, responder ou resolver incidentes que perturbem ou inviabilizem soluções para a guerra armada; etc.
redução ou recuperação dos efeitos; explorar, avaliar, implementar ou sustentar soluções; etc.
Implicações éticas e morais da guerra armada
A guerra armada levanta muitas questões ou dilemas éticos e morais que desafiam os valores e significados da existência humana. Algumas dessas questões ou dilemas são:
A justificação da guerra: Isso envolve a questão de saber se a guerra armada pode ser moralmente correta, permissível ou necessária. A justificativa da guerra pode depender de vários fatores, como motivos, intenções ou objetivos das partes; os meios, métodos ou regras de condução da guerra; os resultados, consequências ou resultados da guerra; etc.
A moralidade de matar: Isso envolve a questão de saber se matar na guerra com armas pode ser moralmente aceitável, justificado ou exigido. A moralidade de matar pode depender de vários fatores, como identidade, status ou papel dos alvos; a natureza, grau ou proporcionalidade do dano; a responsabilidade, prestação de contas ou culpabilidade dos agentes; etc.
A proteção de civis: Isso envolve a questão de saber se os civis em uma guerra armada podem ser moralmente prejudicados, alvejados ou sacrificados. A proteção de civis pode depender de vários fatores, como a definição, distinção ou identificação de civis; a prevenção, prevenção ou minimização de baixas civis; o respeito, reconhecimento ou cumprimento dos direitos civis; etc.
O uso de armas proibidas: Isso envolve a questão de saber se as armas na guerra podem ser moralmente usadas, possuídas ou desenvolvidas. O uso de armas proibidas pode depender de vários fatores, como legalidade, legitimidade ou necessidade das armas; os efeitos, riscos ou perigos das armas; a regulamentação, controle ou eliminação das armas; etc.
A responsabilidade pelas atrocidades: Isso envolve a questão de saber se as atrocidades na guerra armada podem ser moralmente cometidas, ignoradas ou toleradas. A responsabilidade pelas atrocidades pode depender de vários fatores, como a definição, detecção ou documentação das atrocidades; a investigação, acusação ou punição dos perpetradores; a compensação, reparação ou restituição às vítimas; etc.
A responsabilidade pelas violações: Isso envolve a questão de saber se as violações na guerra armada podem ser moralmente desculpadas, negadas ou perdoadas. A responsabilização por violações pode depender de vários fatores, como os padrões, normas ou leis que regem a guerra; os mecanismos, instituições ou processos que monitoram a guerra; os remédios, sanções ou incentivos que reforçam a guerra; etc.
Essas questões ou dilemas podem ser avaliados usando várias estruturas ou teorias éticas e morais que fornecem critérios, princípios ou regras para orientar o raciocínio e o julgamento moral. Alguns exemplos dessas estruturas ou teorias são:
de dois critérios principais: jus ad bellum (justiça de guerra) e jus in bello (justiça de guerra). Jus ad bellum avalia se a guerra é moralmente justificada ou permissível com base em condições como justa causa, autoridade legítima, intenção correta, proporcionalidade, chance razoável de sucesso e último recurso. O jus in bello avalia se a guerra é moralmente conduzida ou regulada com base em princípios como distinção, proporcionalidade, necessidade e humanidade.
Pacifismo: Esta é uma teoria que rejeita a guerra armada como moralmente errada, inadmissível ou desnecessária. O pacifismo argumenta que a guerra armada é sempre injusta, prejudicial ou fútil, e que sempre há meios pacíficos, não violentos ou alternativos para resolver disputas, conflitos ou queixas. O pacifismo defende o respeito, a promoção ou a defesa da paz, da justiça ou da harmonia.
Realismo: Esta é uma teoria que aceita a guerra de armas como moralmente inevitável, permissível ou necessária. O realismo argumenta que a guerra armada é sempre determinada, influenciada ou justificada pela natureza, interesses ou poder dos estados ou grupos em um mundo anárquico, competitivo ou hostil. O realismo defende a busca, proteção ou melhoria da segurança, sobrevivência ou vantagem.
Direitos humanos: Esta é uma estrutura que avalia a guerra armada com base no reconhecimento, proteção ou cumprimento da dignidade, valor ou direitos inerentes a todos os seres humanos. Os direitos humanos são direitos universais, indivisíveis, interdependentes e inalienáveis derivados do direito natural, do direito moral ou do direito internacional. Os direitos humanos incluem direitos civis e políticos (como vida, liberdade ou justiça) e direitos econômicos, sociais e culturais (como saúde, educação ou cultura).
Essas estruturas ou teorias podem ser usadas para apoiar ou se opor à guerra armada com base em vários argumentos ou perspectivas éticas e morais que apelam para diferentes valores, princípios ou regras. Alguns exemplos desses argumentos ou perspectivas são:
Utilitarismo: Este é um argumento que apóia ou se opõe à guerra armada com base em suas consequências para a felicidade geral ou bem-estar do maior número de pessoas. O utilitarismo sustenta que uma ação é moralmente correta se produz mais bem do que mal, mais prazer do que dor ou mais benefício do que dano para a maioria das pessoas afetadas por ela.
Deontologia: Este é um argumento que apóia ou se opõe à guerra armada com base em sua conformidade com deveres ou obrigações morais universais. A deontologia sustenta que uma ação é moralmente correta se segue um imperativo categórico, uma lei moral ou uma regra de ouro que se aplica a todos os seres racionais, independentemente de suas consequências.
Ética da virtude: Este é um argumento que apóia ou se opõe à guerra armada com base em sua expressão de caráter ou excelência moral. A ética da virtude sustenta que uma ação é moralmente correta se reflete uma virtude, uma qualidade moral ou um hábito moral que permite agir bem, viver bem ou estar bem.
Relativismo: Este é um argumento que apóia ou se opõe à guerra armada com base em sua conformidade com normas ou valores culturais. O relativismo sustenta que uma ação é moralmente correta se estiver de acordo com os padrões morais, práticas ou tradições de uma determinada sociedade, grupo ou indivíduo.
Conclusão
A guerra armada é um tema complexo e controverso que tem implicações significativas para as gerações atuais e futuras. A guerra armada pode ser causada por vários fatores históricos e contemporâneos que criam tensões, conflitos ou disputas entre Estados ou atores não estatais. A guerra armada pode ter efeitos devastadores em vidas humanas, sociedades, economias, ambientes, culturas e muito mais.A guerra armada pode ser evitada ou terminada por várias soluções possíveis que envolvem diplomacia, sanções, manutenção da paz, desarmamento, não-violência, etc.
O tema da guerra armada é importante e relevante para quem se preocupa com a paz, a justiça ou a humanidade. O tema da guerra de armas nos convida a refletir sobre nossos valores e significados como seres humanos. O tema da guerra de armas nos desafia a questionar nossas suposições e crenças sobre guerra e paz. O tema da guerra de armas nos incita a agir com responsabilidade e compaixão em relação a nós mesmos e aos outros.
perguntas frequentes
Aqui estão algumas perguntas frequentes sobre a guerra armada e suas breves respostas:
guerra e conflito armado? A guerra é um tipo de conflito armado que envolve alto grau de violência, destruição e mortalidade, utilizando forças militares regulares ou irregulares. Conflito armado é um termo mais amplo que abrange qualquer situação de uso real ou potencial da força entre duas ou mais partes, como estados, governos, grupos ou indivíduos.
Qual é a diferença entre armas convencionais e não convencionais? Armas convencionais são armas que usam efeitos cinéticos, explosivos ou incendiários para causar danos, como armas de fogo, bombas, foguetes, etc. Armas não convencionais são armas que usam efeitos químicos, biológicos, radiológicos ou nucleares para causar danos, como gás, antraz, bombas sujas, etc.
Qual é a diferença entre jus ad bellum e jus in bello? Jus ad bellum é a justiça da guerra, que avalia se a guerra é moralmente justificada ou permissível com base em condições como justa causa, autoridade legítima, intenção correta, proporcionalidade, chance razoável de sucesso e último recurso.Jus in bello é a justiça na guerra, que avalia se a guerra é moralmente conduzida ou regulada com base em princípios como distinção, proporcionalidade, necessidade e humanidade.
Quais são alguns exemplos de organizações internacionais que lidam com a guerra armada? Alguns exemplos de organizações internacionais que lidam com a guerra armada são a Organização das Nações Unidas (ONU), que visa manter a paz e a segurança internacionais; o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), que oferece assistência humanitária e proteção às vítimas de conflitos armados; a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), que implementa a Convenção sobre Armas Químicas; etc.
Quais são alguns exemplos de grupos da sociedade civil que lidam com a guerra armada? Alguns exemplos de grupos da sociedade civil que lidam com a guerra armada são a Anistia Internacional (AI), que faz campanha pelos direitos humanos em situações de conflito armado; Campanha Internacional de Proibição de Minas Terrestres (ICBL), que defende a proibição e eliminação de minas terrestres; International Peace Bureau (IPB), que promove o desarmamento e a não-violência; etc.
0517a86e26
Comentários